C’est ce qu’indique un rapport que le Climate Action Network Against Disinformation (CAAD, pour son sigle en anglais) a publié ce jeudi, et qui analyse les campagnes soutenues sur Facebook et Instagram qui encourageaient les discours « faux ou tendancieux » sur la crise climatique en le contexte de la rencontre internationale.
L’étude, coordonnée par l’Institut pour le dialogue stratégique, a été réalisée conjointement par les organisations ACT Climate Labs, CASM Technology, Climate Nexus, Code for Africa, Conscious Advertising Network, DeSmog, Dewey Square Group, le think tank E3G, Friends of the Earth USA, Graphika, Media Matters for America, Purpose Asia Pacific, Purpose Climate Labs, Greenpeace, Union of Concerned Scientists, Université d’Exeter et SEDA Lab.
Par « désinformation climatique », les organisations font référence à la diffusion de contenus qui minimisent la gravité du changement climatique et ses conséquences, qui nient directement le phénomène, ou qui présentent comme positifs des efforts pour stopper le réchauffement climatique qui contredisent le consensus scientifique sur ce qui est nécessaire .pour ralentir la hausse de la température mondiale.
Les auteurs du document ont identifié l’industrie des énergies fossiles et ses dérivés -compagnies pétrolières, plasturgistes, think tanks qui promeuvent l’utilisation de ces énergies polluantes (qui sont les principales causes du réchauffement climatique)- parmi les plus gros payeurs de « désinformation climatique ». » annonces lors du sommet sur le climat en Égypte.
Entre le 1er septembre et le 23 novembre 2022, l’analyse a relevé 3 781 publicités -principalement promues par le groupe Energy Citizens, associé à l’American Petroleum Institute- sur les réseaux sociaux Facebook et Instagram (appartenant à la société Meta) avec des messages qui « retardent » l’action climatique, dénonce le rapport.
Le « manuel narratif » de la désinformation, à en juger par les publications évaluées, consistait à « exploiter la crise du coût de la vie et à esquiver les inquiétudes sur les gaz à effet de serre », à mettre en doute la fiabilité des technologies propres et à défendre l’utilisation des énergies fossiles comme « nécessaire et des énergies « fiables », entre autres techniques de premier plan.
Lors de la COP27, où près de 200 États se sont engagés à créer un fonds pour les pertes et dommages – par lequel les pays riches, les plus grands pollueurs historiques, contribueront à payer la facture des économies en développement pour leurs catastrophes climatiques extrêmes -, ces contenus payants sur les réseaux ont privilégié un « cadrage trompeur » pour présenter le fonds comme des « réparations climatiques », selon l’étude.
« Cette recherche montre que la désinformation sur le climat ne disparaît pas et, en fait, s’aggrave. Pendant la COP, le moteur de recherche Twitter a mis #ClimateScam dans les premiers résultats sans aucune justification des données sous-jacentes », a-t-il déclaré à l’A déclaration a été faite par Erika Seiber, porte-parole américaine des Amis de la Terre sur la désinformation climatique.
« Jusqu’à ce que les gouvernements tiennent les médias sociaux et les entreprises publicitaires responsables, et jusqu’à ce que les entreprises tiennent les désinformateurs professionnels responsables, des conversations cruciales sur la crise climatique seront en danger. Twitter devrait offrir une explication pour commencer. comment cette tendance inexcusable au déni climatique est née » Seiber a ajouté.
Le groupe d’experts de l’ONU sur le changement climatique (GIEC) avertit dans son dernier rapport que « la diffusion d’informations scientifiquement trompeuses par des contre-mouvements organisés a alimenté la polarisation, avec des implications négatives pour la politique climatique ».
Le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a également accusé ce phénomène à plusieurs reprises, et il l’a encore fait cette semaine lors du Forum économique de Davos, lorsqu’il a rappelé que les producteurs de combustibles fossiles -en référence à la compagnie pétrolière ExxonMobil- « Ils étaient pleinement conscients dans les années 70 que leur produit principal était la cuisson de notre planète », a-t-il déclaré.